东亚逐鹿三国志—中,美,日(三)
叶其增 交流电话13506203648
对于中国的崛起,美国和日本在认识和政策上的差别
对于中国的快速崛起,笔者观察,美国和日本在感觉和认识是有差别的,从而,两国对待中国崛起的政策也是有区别的。
美国从80年代末以来对中国的认识,经历了“崩溃,疑惑,威胁,可用,承认,震惊,面对,对付”等阶段。金融危机后,美国政界和智库基本承认了中国崛起的事实,并认为中国有可能在经济总量上和政治影响上超越美国。目前,美国上下对中国可能最早在2016最晚在2030年经济总量超过美国在认识形成了一致。
但美国在认识中国崛起的问题上,始终停留在“可能”或“十分可能”上。即使美国上下对中国的崛起已基本承认,但他们对中国仍然充满着疑惑。他们认为中国仍然是个十分不确定的国家,经济发展遇到了资源,环境,市场,劳力,成本,技术等各方面的瓶颈;社会发展面临着民主,民生,均衡,贫富,道德,腐败,官僚等方面的严重问题。美国一面在作如何对付中国的政策调整,一方面仍在想象中国可能在某一天突然崩溃的场景。因此,美国承认中国的崛起是被动的,相对的,有条件的,受限制的。
另一方面,美国在100多年来,有多次粉碎战略对手的经历。19世纪末它超越了千方百计不让他崛起的英国;20世纪初它超越了新型竞争对手德国;二战中它打败了最大的敌国德国和日本;80年代它用一纸“广场协议”的金融武器打败了可能在经济上超越它的日本;90年代初它又用军备竞赛和经济竞争的双重武器摧毁了庞大的苏联。100多年来,美国没有失败过。这种长期来形成的战略自信和始终能战胜对手的习惯性思维,使美国在对待中国崛起上仍然摆出居高临下的自信姿态。
因此,笔者观察,美国对待当下的中国,采取的是既作围堵又给出路,既遏制又对话,是中低烈度的围剿而不是高强度歼灭,是找麻烦而不是一棍打死。美国仍然寄希望于中国的自我崩溃。美国认为,一个身负各种既得利益的超级大国,同一个充满各种不确定因素,只是有可能崛起的发展中大国发生战争的话,不符合美国的利益。一旦发生战争,美国的失去比中国要多得多。因此,在钓鱼岛事件中,美国在开始时鼓动和支持日本挑事,到后来又警告日本控制事态。而日本却吃了哑巴苦,有苦不好说。最近,奥巴马访日时首次表态,美日安保条约适用钓鱼岛,但同时要求日本尽量通过对话解决问题。美国一方面要加大对中国的压力安抚日本,另一方面又担心安倍言行过激尽量对其控制。在南海问题上美国表演也大抵如此。
日本对中国崛起的感知和警觉,相比美国要直接,主动,敏感,现实得多。第1,日本在国土,资源,人口上同中国有巨大落差,有很强的自卑感;第2,日本经历了20年的低迷,近年又经历了3.11地震和核电灾难的打击。日本低迷的二十年正是中国起飞的二十年,对比强烈;第3,中国在2010年在经济总量上已经超越了日本,剥夺了日本经济老二的地位。让日本实实在在地感受到了中国的崛起;第4,日本的经济越来越依赖中国市场,而日本本身的强项---新产品研发由于受制于经费和技术的瓶颈,提升越发乏力,很多著名日本公司的产品不断被韩国,中国和欧美企业挤压;第5,由于老龄化不断加剧和公共开支的增加和大量企业谋求海外发展导致财税日益减少,日本社会的养老保险金入不敷出,公共债务日益积累。如今,日本已积累债务12万亿美元(美国债务15万亿美元,欧元区10万亿美元),日本人均债务10万美元,排名世界第一。
从日本推古天皇圣德太子时代(中国的隋朝)算起,中日有直接交流的历史大约有1500年。前1400年中国一直是日本的老师,中国的政治体制,宗教哲学,
耕作栽培,手工制作,文字书法,音乐表演,房屋建筑,市政设施,服装衣饰,行为习惯,传入日本才使日本从衣不蔽体的原始社会进入了文明社会。1868年明治维新以来,日本却变成了中国的老师。150年来,日本人居高临下地看待中国已经变成了习惯姿态,如今要变回到学生的位置,心理尚未准备充分。
同美国人有所不同的是,大多数日本人都认为,中国的崛起是不可逆转的。对中国崛起的认识和感知,美国用的是可能的将来时,而日本用的是确定的现在进行时。按照日本右翼的想法,与其等到中国更加强大再来对付他,不如趁现在羽毛未丰,打断他的崛起进程。于是,日本的右翼利用国民普遍的精神焦虑,以钓鱼岛为突破口发难,企图拖美国下水。政治上右倾的安倍晋三是在日本社会日益右倾化的思潮下当上首相的。我们必须有充分准备。
|